Nuevo spot Apunt
- Autor mns1345
- Fecha de inicio
- Registrado
- 1 Nov 2019
- Mensajes
- 665
- Puntos
- 158
disfruten lo votado
- Registrado
- 4 Jun 2020
- Mensajes
- 2.641
- Puntos
- 178
Lo peor es que esa manipulación ha sido pagada con nuestro dinero.
- Registrado
- 2 Sep 2017
- Mensajes
- 387
- Puntos
- 158
- Edad
- 46
No sé a dónde va a llegar este absurdo. Si lo reducen al "si pagas, abusas" tendrán que ir también a por la pornografía, ¿no? Los Onlyfans, Chaturbates y todos los estudios y productoras. Pues anda que no mueve eso dinero y recauda impuestos. ¿Se van a meter con eso también?
Veo más abuso en cualquier vídeo de facialabuse.com que en la prostitución.
Veo más abuso en cualquier vídeo de facialabuse.com que en la prostitución.
- Registrado
- 16 Oct 2019
- Mensajes
- 52
- Puntos
- 98
- Edad
- 45
Esto no es política, es puro marketing, el arte de vender sin hacer nada realmente. Quiero decir con eso, que da igual lo que votes hoy el día, la agenda política es prácticamente la misma en partidos principales, y si ahora está de moda (lamentablemente es moda, tendencia) el tema de la mujer, trans, blacklivematters, pues lo van a meter en todos los lados. Las feministas clásicas, de primera o segunda generación estarán dando vueltas en sus tumbas viendo lo que hacen sus herederas
- Registrado
- 27 Oct 2018
- Mensajes
- 68
- Puntos
- 118
- Edad
- 46
Esta campaña publicitaria en particular es cosa de Gabriela Bravo, consellera de justicia y pareja de Ximo Puig. Bravo tiene a gala ser una de las 'abolicionistas' más recalcitrantes y con este video sencillamente pretende mantener vivos sus prejuicios, porque impacto real sobre la opinión pública no va a tener ninguno (para mi que su mayor impacto es este hilo). El video y su difusión publicitaria no debe haber costado más de 30.000 euros. Cualquier otra cifra superior sería un robo. Dinero de todos para colgarse medallas personales entre su parroquia más cercana, el de ese sector de personas que tan bien ha definido más arriba @azote. Mientras sea así (gastar poco dinero público en videos demagógicos) vamos bien. Quiero decir, que lo peor serían leyes y recursos económicos realmente serios para aplicarlas contra lumis y usuarios, por ese orden.
- Registrado
- 27 Jun 2017
- Mensajes
- 291
- Puntos
- 158
Aquí en vez de gastar el dinero en mujeres con verdaderos problemas de violencia machista o explotación sexual, se dedican a estas gilipolleces. Como el presupuesto de igualdad que se va pagar funcionarios que no se sabe muy bien que hacen y pagar alquileres de edificios de oficinas para éstos funcionarios, pero al final, el dinero para una señora que está en riesgo ni lo ve ni lo verá para que le ayuden a salir de su mala situación, así nos va el pelo en esta sociedad.
- Registrado
- 4 Jun 2020
- Mensajes
- 2.641
- Puntos
- 178
Y mientras la brecha salarial entre hombres y mujeres sigue creciendo y ya hemos retrocedido a niveles de hace ocho años. Pero en vez de combatir esto dedican nuestro dinero a estas chorradas o a un estudio sociológico de 45,980 euros para estudiar si el piropo es violencia de género.
Esto es pura escuela goebbeliana.
Esto es pura escuela goebbeliana.
- Registrado
- 30 May 2020
- Mensajes
- 122
- Puntos
- 128
- Edad
- 49
Como dice Monica Garcia de MasMadrid "Hay que subir los impuestos a las rentas más altas para que haya más justicia social".
Justicia social es gastar el dinero público en mierdas tales como campañas publicitarias absurdas, empresas públicas para los derechos de un colectivo cualquiera, certámenes, eventos, etc. Una gran cantidad de cosas que no sirven para nada, excepto para que políticos, activistas, pseudoartistas, pseudoperiodistas, etc vivan del cuento. Eso es la justicia social.
Justicia social es gastar el dinero público en mierdas tales como campañas publicitarias absurdas, empresas públicas para los derechos de un colectivo cualquiera, certámenes, eventos, etc. Una gran cantidad de cosas que no sirven para nada, excepto para que políticos, activistas, pseudoartistas, pseudoperiodistas, etc vivan del cuento. Eso es la justicia social.
- Registrado
- 6 Ago 2020
- Mensajes
- 276
- Puntos
- 158
- Edad
- 44
Yo creo que ese spot va dirigido a la trata. No a la prostitución en general. Al final dice, si eres víctima ...
Yo al menos no lo identifico con la prostitución que consumimos.
Yo al menos no lo identifico con la prostitución que consumimos.
- dijo:
Eso es lo primero que pensé al ver el vídeo porque la sensación que da es que ha costado cuatro duros, sería interesante saber cuanto ha costado toda la campaña para hacernos una idea de, por un lado, el derroche que ha habido y, por otro lado, hacer cabalas de cuanto han trincado por el camino. En teoría el concurso, sus condiciones, proyectos presentados y adjudicación deberían de ser públicos (transparencia, creo que lo llamaban).
Entonces deberían de haberlo llamado #SiEresVictimaDenuncia, no #SiPagasAbusas. Eso es lo que puedes pensar tú pero la idea que tiene esta gente en la cabeza es que toda la prostitución es trata, la prostitución voluntaria no existe, es imposible. Hace poco colgué un enlace a un vídeo en el que salía Mabel Lozano y su postura es la de negacionista absoluta de que haya mujeres que ejerzan la prostitución voluntariamente (y eso que tenía una al lado que se lo decía y repetía, y que defendía el poder hacerlo).
Sigue siendo una campaña un poco absurda porque dudo que a las víctimas de la trata se les deje ver la televisión, o que si por un casual sí que ven la televisión (o escuchan una cuña en la radio) van a poder decirle a Vladimir, "oye, déjame el móvil un momento que voy a denunciar". La lucha más efectiva contra las redes de trata creo que la hacen las FCSE, lo he dicho ya alguna vez.
De todas formas está claro que la campaña está mal diseñada porque si va dirigida a las mujeres que son víctimas de la trata y pretende animarlas a denunciar, el eslogan (que al final es el resumen de todo) de #SiPagasAbusas no sirve para llegar al target adecuado.
Última edición:
- Registrado
- 1 Nov 2019
- Mensajes
- 665
- Puntos
- 158
- Registrado
- 4 Jun 2020
- Mensajes
- 2.641
- Puntos
- 178
La salarial.
La COVID-19 dispara la brecha salarial a niveles de 2013 | RTVE.
La diferencia en los salarios entre hombres y mujeres ha aumentado un punto hasta el 23 % y la brecha de contratación temporal se ha multiplicado por 6.
www.rtve.es
- Registrado
- 4 Jun 2020
- Mensajes
- 2.641
- Puntos
- 178
Eso sería otro debate pero en todo caso la brecha salarial es un dato objetivo ya que se trata de la diferencia de salario medio entre hombres y mujeres dividido entre el salario medio de los hombres y ésta ha aumentado un 30% desde que está Irene Montero.
El por qué existe esa brecha salarial, su interpretación y si refleja realmente la desigualdad en el campo laboral daría para mucho pero en todo caso son los responsables políticos los que deberían trabajar en ello en vez de fabricar propaganda creando enemigos imaginarios para luego convertirse en salvadores de una causa que ellos mismos han creado.
Última edición:
- Registrado
- 27 Jun 2017
- Mensajes
- 291
- Puntos
- 158
No es aqui el foro adecuado para tratar temas políticos pero estoy deacuerdo en tu opinión menos en el tema del socialismo y su saqueo que indicas. A ver, ni rojos ni azules, aqui saquean todos y todos nos están jodidendo la vida de una forma u otra, no hay que ver los tribunales y más en los valencianos los políticos de todos los colores que están en los banquillos. Así yo creo que es mejor decir, los políticos "en general" nos saquean pero cada uno a su estilo.
- Registrado
- 4 Jun 2020
- Mensajes
- 2.641
- Puntos
- 178
Así es y para muestra lo ocurrido ayer mismo. Es triste que PP y PSOE sólo se pongan de acuerdo en una cosa: robar.
Detenido el subdelegado del Gobierno en Valencia, Rafael Rubio, y el ex vicealcalde Alfonso Grau por cobrar mordidas
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ha detenido esta mañana al subdelegado del Gobierno en Valencia, Rafael Rubio, y al ex vicealcalde en la etapa de Rita Barberá,...
www.elmundo.es